| 设为首页 加入收藏

手机站

微博 |

我的商务中心

中国鞋网,中国垂直鞋类B2B优秀门户网站 - 中国鞋网 客服经理 | 陈经理 钟经理
你现在的位置:首页 > 新闻中心 > 国内市场 > 5年被告5次!美国运动品牌斯凯奇经历了什么?

5年被告5次!美国运动品牌斯凯奇经历了什么?

2020-01-20 16:16:29 来源:细软知识产权 中国鞋网 http://www.cnxz.cn/

SKECHERS(斯凯奇)是来自美国的运动休闲品牌,名字源自南加州的俚语,意思是“坐不住的年轻人”,它代表着追求时尚、个性张扬的年轻族群。最近几年品牌凭借独特的定位和价格策略,在中国取得了不错的成绩。但是斯凯奇与知名品牌耐克的专利纠纷还没搞定,又因涉嫌专利侵权在中国被告上了法庭。怎么回事?来了解一下。

被起诉专利侵权

最近,台湾制造类企业“冠德红科技股份有限公司”起诉斯凯奇品牌在中国的运营方斯凯奇贸易(上海)有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司侵害了其发明专利权。

据小知了解,涉及的被侵权专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”(专利号:ZL200610086745.X)。

如果没看懂这项技术是干啥的,看下专利附图应该就能瞬间理解。

值得注意的事,在遭到起诉后,斯凯奇中国方面向国家知识产权局提出了无效宣告请求。这不得不让本案件暂停,因为必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据。

对于这件事,目前有两种看法:

一种是冠德红科技股份有限公司碰瓷,斯凯奇正当维权;

另一种则是认为斯凯奇的专利无效请求,是拖延诉讼的策略,目的是将审判时间拉长,给自己更多时间进行布局。

首先我们来看一下“碰瓷说”,确实是有可能的,毕竟冠德红科技的主营业务跟斯凯奇关系不大。

但如果说是拖延策略,感觉也有一定的道理,但到底孰是孰非,小知表示我也不知道呀....

屡次被诉抄袭

斯凯奇(SKECHERS)的抄袭风波似乎远没有停下来的时候。

2019年10月29日,耐克将斯凯奇告上法庭,这是双方第四次对薄公堂。耐克指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权,主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。

耐克公司认为,斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似,比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。

耐克公司指责斯凯奇的行为实际是“山寨行为”,同时是“故意为之”,要求对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿,并发出永久禁止对其专利的任何侵权行为。

一句话概括可能就是:斯凯奇山寨的明明白白...

目前,这起诉讼仍然悬而未决。

斯凯奇“被诉”大事记

让我们翻开这几年斯凯奇的大事记,会发现像这样的专利诉讼,斯凯奇估计早就见惯不怪了。

2014年,匡威称自己拥有的中底设计专利被侵权而将斯凯奇告上法庭;

2015年,阿迪达斯起诉斯凯奇,称斯凯奇的一款球鞋涉嫌抄袭其经典小白鞋;

2016年,耐克起诉斯凯奇,称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似;

2016年,阿迪达斯起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两件涉及刀片式缓震结构的美国专利;

2019年,耐克对斯凯奇提起了一桩外观设计专利侵权诉讼,涉案的共有12件外观设计专利。

所以,你看这几家公司的规模,就应该知道斯凯奇这几年到底经历了什么,密集的专利诉讼背后,说明斯凯奇确实在产品创新和设计上可能存在诸多问题。

与此同时,更重要的是斯凯奇惊人的业务增长速度,斯凯奇2019年三季报财报显示,2019年前9个月已实现的销售额计38.89亿美元。虽然还远不能和营收数百亿美元的耐克、阿迪达斯抗衡,但已是不可小觑的竞争对手。

当今,在中国市场,现在的年轻人对于抄袭行为是越来越难以接受的,甚至还会嗤之以鼻,小知想说企业要加强自主设计与创新,才能提升消费者对其品牌的好感度。

中国鞋网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请第一时间与我们联系,谢谢!也欢迎各企业投稿,投稿请Email至:403138580@qq.com
我要评论:(已有0条评论,共0人参与)
你好,请你先登录或者注册!!! 登录 注册 匿名
  • 验证码:
推荐新闻
热门鞋业专区
品牌要闻
品牌推荐
热度排行