为什么Nike和Adidas不告莆田鞋呢?

　　对于阿迪来说，假货就是免费的宣传品，舍得买正品的不会去买假货，舍不得或者买不起的也不会去买真货，就算没有这些高仿鞋，他也不会去买真的耐克，反而这些高仿鞋比其他杂牌子漂亮许多，这些暂时买不起的人穿起假的来也发现很好看，也会去关注这些品牌，等到有购买能力了自然就会去买正品

　　观点2

　　1.一双椰子4k，一双pt150，买得起椰子的人自然不会去买假货，同样去买pt的人他并没有一双鞋上k这样的消费能力。这是两个不同的消费人群，彼此不影响，我nike赚不到的钱还不给别人pt赚了吗?

　　2.如果没有了pt鞋，那么买pt鞋的人就不穿鞋了吗?他们就会去买nike了吗?不，消费水平还是那个消费水平，他们会去买同价位的。如果真的把pt弄倒了(我先不讨论这个操作的难度多大)李宁安踏很乐意去消化这部分客群，这对Nike有什么好处吗，培养两个竞争对手?

　　以上，如果我是耐克阿迪我还告个屁啊，我恨不得这个世界上所有人就穿一个牌子的鞋子(真耐克或者pt耐克)

　　观点3

　　因为现实情是还有很多人达不到知乎人均生活水平的，有需求就有市场。为什么和不告莆田鞋假冒他们的商标呢?被仿不只有Nike和Adidas，还有许多品牌。他们也不是没有采取行动，不过要考虑到莆田很大一批人都靠这个养活着。就算要取缔，也得慢慢来不是吗?

　　观点4

　　1、取证困难：这些制造商和批发商较为熟悉取证的套路，不论律师还是工商执法人员都很难抓到他们侵权的证据，再加上这个行业是莆田的支柱产业，也总有些庇护的成份在(你懂的)，这给取证又增加了强度。

　　2、治标不治本：我们常常看到这种情况，制造商或批发商被处罚后，换个地方另起炉灶。你可以罚他的钱，但你断不了他的生意线啊，购买力还在，他有生意为什么不做呢。这里抓了他，换个地方继续干就好了。

　　3、维权成本高、效果差：这里不是说nike或adidas花不起钱，做生意的总要算笔帐的，我花钱请律师、请法务团队搭进去几个月或者几年的时间，收集线索，取证，立案……折腾完了发现侵权行为还在，很可能还是这批人，罚了继续干，但再想抓到他们的侵权证据谈何容易。如果不是罚钱，直接抓人是不是就能解决问题呢?现实，已经回答了这个问题。主脑进去了，底下的人还在啊，侵权仍在继续。这笔帐算下来，企业还会花精力在维权上面嘛?

　　4、利益链稳定：生产商、代理商、分销商、零售商……都在一条利益链上，只消灭生产商有用嘛?现实又一次回答了这个问题，没用。购买意愿还在，假货利润那么高，你不生产我就去别人家进货。

　　5、假货范围广：基于上面提到的利益链，假货可以迅速扩散到全国各地，企业无法一网打尽，聘请律师团队去维权，每个城市跑下来都要一年多，成本高效率低。

　　综上，对于中国假货的现状和维权方式，外国企业普遍都没抓到七寸，经费和时间投入不少，换回来的结果却让他们心寒，因此现在多数是听之任之的态度。

　　最后，用干货结束这个问题。依据数年经验得出的结论，假货销售网络的七寸在于需要迅速、全国性的打击利益链终端，断掉上层利益关系的生意线。

更多精彩内容，欢迎扫描下方二维码关注官方微信!