跑鞋越贵越好吗？这可真的不一定

    【网-滚动快讯】跑鞋越贵越好吗?国外一家专门做跑鞋对比的网站用真实的数据告诉你：这可不一定哟!这家网站最近通过对24个品牌391款跑鞋的134867个点评数据(满意度从一颗星到五颗星不等)汇总分析发现：昂贵的跑鞋并不比价格实惠的跑鞋更令人满意，相反这些“便宜货”有时口碑更好，评分更高。

　　RunRepeat的研究显示一双鞋的成本和对它的评分趋势往往相悖，换言之就是价格越高口碑却更差，当然这里做的并不是一项很严谨的科学研究，点评者所认为的鞋子质量好坏也多是主观感觉而已。

　　价格不是决定因素?

　　很多人都明白，一双跑鞋的质量好坏价格并不是决定因素。

　　众所周知市场营销的费用很昂贵，很多知名跑鞋品牌每年都在营销上投入大笔资金，当然这对建立品牌形象很重要，效果也很好，但对提升产品的质量呢，它的作用真的是零。

　　这并不是说品牌们做营销不好，事实上在RunRepeat网站上，得分最高的跑鞋是Salomon 的S-Lab Sense Ultra SG，而Salomon 为了推广它也的的确确花了不少真金白银，诸如此类的还包括Nike、Adidas，还有颇具性价比的 Sketchers.

　　我们在这里只是想说价格越高真的不代表质量更好，而价格实惠也并不总是质量不高。

　　由下表我们可以发现最贵的10双跑鞋平均价是这最实惠价的10双跑鞋的3还多，但平均满意度却比后者低8%。

　　你的创新并不是所有人都买账

　　通过上图，我们能发现一个有趣的现象：那些昂贵的鞋子往往最具创新性，但口碑往往也最差。

　　其中HOKA的价格最高，得分却最低。不可否认，HOKA经常出现在超跑比赛中，也拥有一批忠实的拥簇者，但对它颇有微词的人也不在少数，从整体上降低了它的分值。创新推动着产品设计不断改变，但HOKA这种非传统跑鞋可能还不能被大众普遍接受，或许应了那句话"他的温柔你并不懂"

　　Inov-8、Salomon、Newton几个品牌的跑鞋基本都属于高价格、新科技、非传统类型，自然有的人爱它们爱的要死，而有的人对它们嗤之以鼻也不足为怪。

　　过高的期望

　　对一名跑者来讲，一双好跑鞋的重要性不言而喻，保持规律性训练的他们每年都需要几双跑鞋，也因此对价格比较敏感。买了很贵跑鞋的他们自然对跑鞋也给予了更多的期望，穿着一双180美元会希望成绩更好些。

　　“购买比较贵跑鞋的人大多是经验丰富的跑者，他们穿过很多跑鞋，要求更高反馈也更细致。”

　　“当然，高价买的装备会给予更高的期望。”

　　这对跑者们意味什么?

　　上述这些对跑者到底意味什么呢，--真正的跑鞋消费者们，关于价格VS口碑这种问题很难有统一的结论，价格比较贵的跑鞋可能性能不错，便宜的跑鞋性能也不一定就会差，价格和质量之间隔得不是等号。合不合脚，穿着舒适性怎么样，适合不适合跑步环境，轻量不轻量等等因素都在影响一双跑鞋的好坏，价格只是其中一个方面而已。(中国鞋网-最权威最专业的鞋业资讯中心。)